Вторник 17 мая 2022 года

 

Вы здесь:  Главная» Обзор мировой прессы» Geopolitika.news (Хорватия): украинская «черная дыра» всасывает США, Евросоюз и Россию


Geopolitika.news (Хорватия): украинская «черная дыра» всасывает США, Евросоюз и Россию

Суббота, 06 Ноября 2021 10:28

Вашингтон совершил катастрофическую аналитическую и стратегическую ошибку, пока упивался победой в холодной войне и грядущим «концом истории». США превратили Россию в главное государство современного мира, единственное из всех стран планеты по-настоящему препятствующее установлению тотального мирового американского доминирования. Ведь без России или с Москвой, примкнувшей к Вашингтону, США было бы намного проще окончательно свести счеты с Китаем. Причем в случае, если бы Москва поддержала Вашингтон, США управились бы быстрее без всяких сюрпризов.

 

Началась завершающая фаза геополитического переустройства мира, от которой, к сожалению, нельзя ожидать ничего другого, кроме как болезненных ран, родовых мук и полной неизвестности. Рождается новый мировой порядок, основанный на новых правилах игры и с новым соотношением сил. Старый уже не существует и не функционирует (хотя формально продолжают работу совершенно бесполезные международные институты вроде ООН), а новый, грядущий, — одна большая глобальная загадка. Желания и прогнозы, основанные на них, — это одно, а реальная жизнь — нечто совсем другое.

 

Прошедший месяц изобиловал множеством значимых событий, которые стоит рассматривать в контексте глобальных геополитических игр тройки США — Россия — Китай. Именно они сейчас решают будущее мира (все остальные, без исключения, лишь статисты, играющие большую или меньшую роль в интересах кого-то из означенной тройки, которая не склонна даже к минимальным компромиссам, а уж тем более к уступкам). Некоторые из этих событий я уже разобрал в прошлых статьях, а теперь мы поговорим кое о чем другом, не менее важном, о том, что лучше всего иллюстрирует динамику текущих изменений и то, насколько растет напряжение в мире и насколько ситуация опасна и непредсказуема.

 

1. Украина получила от США вооружения на 60 миллиардов долларов. В Киев поспешно отправился американский министр обороны, глава Пентагона, Ллойд Остин, а в Москве побывала куратор американской антироссийской политики, помощник Государственного секретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд. 

 

2. Новый японский премьер Фумио Кисида, не успев вступить в должность, заявил в парламенте, что острова Южных Курил Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, входящие в состав России, подлежат суверенитету Японии (после окончания Второй мировой войны эти острова отошли СССР, что подтвердила ООН, а затем перешли к России как правопреемнице союза.

 

3. Президент Тайваня Цай Инвэнь сделала ряд крайне воинственных заявлений в адрес Китая и его поползновений, а Пекин не остался в долгу, заявив о возможности войны.

 

Сегодня мало кто в мире не видит, насколько сильное влияние США оказывают на политику Украины, Японии и Тайваня, и поэтому ясно, что Вашингтон постепенно приходит в себя после афганского «шока» и переходит к очередному витку мировой дестабилизации. Трудно не признать успехи США на этом поприще. Достаточно сказать, что в последние дни в высших политических и медиа-кругах США откровенно говорят о Тайване как о месте, где могла бы начаться Третья мировая война.

 

Конечно, между «может» и «начнется» — большая разница, но в этих заявлениях сквозит вербальная решимость Вашингтона защищать демократию на Тайване от претензий «тирании» из Пекина. Это новое звено в цепи после формирования Вашингтоном нового англо-американского военно-политического союза AUKUS, который носит нескрываемо антикитайский характер, хотя в Вашингтоне об этом прямо и не говорят. Тем не менее все это понимают и более всех Пекин, который откровенно грозит контрмерами в случае опасности для своего суверенитета и национальных интересов. Тайвань для него в этом смысле — самое удобное место, поскольку в мире найдется мало стран, которые признают тайваньский государственный суверенитет, и среди них, разумеется, нет и США.

 

Международно-правовая база для военного вмешательства США в защиту Тайваня очень зыбкая (правда, так бывало и в прошлом, но это не мешало американцам самостоятельно или вместе с союзниками вести боевые действия в разных уголках мира). Но более важен тут еще один военно-геостратегический аспект: в случае войны в Тайване Китай будет несоизмеримо сильнее с военно-стратегической точки зрения. Дело не только в численности и мощи китайских вооруженных сил, но и во временном превосходстве (Китай сможет быстрее перебросить в Тайвань свои войска благодаря его близости к континентальной части страны). Я уже не говорю о таких вещах, как решимость и мотивация.

 

Иными словами, я со скепсисом отношусь к заявлениям Вашингтона о готовности защищать демократию в Тайване и развязывать войну с Пекином, о чем недавно в качестве одного из вариантов сказал сам президент Байден.

 

Украина — опасная «черная дыра»

 

Есть другая страна, которая, по моему мнению, обладает большим, чем Тайвань, потенциалом стать полигоном, где из искры может разгореться мировой пожар. Речь идет об Украине. Я следил за событиями там с точки зрения аналитика еще задолго до начала украинского кризиса в декабре 2013 года (тогда на Майдане целыми днями всего 300 человек протестовали против пророссийского правительства Виктора Януковича, но ни одно СМИ не обращало на это внимание, а теперь нам известно, чем это закончилось в феврале 2014 года). Кроме того, я хорошо знаком с российской политикой и состоянием российского общества, и поэтому я без сомнений могут сказать, что Украина превратилась в «черную дыру», способную «всосать» не только Россию и другие соседние с Украиной страны, но и весь Европейский Союз и даже США. Причем «всосать» в буквальном смысле, то есть в политическом и военном смысле втянуть их в водоворот, из которого не будет спасения и в котором победитель может быть только один. Но и он заплатит очень дорого за свою победу.

 

Поэтому не удивительно, что предводительница русофобской политики США и, вероятно, самый влиятельный дипломат в администрации Байдена, а также куратор украинской революции 2014 года Виктория Нуланд на прошлой неделе посетила Москву с трехдневным визитом. Чего она хотела достичь, и насколько ей это удалось? Ответить на этот вопрос трудно, учитывая, что даже в самой администрации Байдена на это смотрят по-разному. Одни считают, что этот самый опытный и самый осведомленный знаток России в новой администрации ввиду ее неоспоримой репутации «ястреба», то есть ввиду твердой и непоколебимой антироссийской позиции (она супруга влиятельного Боба Кагана, отца американского неоконсерватизма) может позволить себе определенную гибкость в общении с Москвой, чего не скажешь о других американских политиках (менее «пораженных» русофобией, из-за чего СМИ и оппозиционные клеймят их как «поклонников Путина и России»; нечто подобное случилось и с Дональдом Трампом).

 

По моему мнению, Нуланд хотела предложить Москве «пряник» в виде «замораживания» конфликта на Украине и так называемой стратегической стабильности в обмен на то, что Россия не будет вмешиваться в схватку между США и Китаем, то есть в холодную войну с Пекином (именно так недавно выразились в Вашингтоне), которая уже началась и которая затянется очень надолго (дольше, чем американо-советская холодная война).

 

В переводе с дипломатического на старый добрый русский язык это означает, что в этом конфликте титанов Москва как минимум должна была бы сохранять нейтралитет, то есть не вступать в какого-либо рода союзы с Пекином.

 

Конечно, в кругах американской администрации есть и те, кто мыслит более реалистично. С явной долей сарказма они говорят о том, что особо ничего не ожидали от визита Виктории Нуланд в Москву, поэтому и его результаты их не разочаровали (ведь визит ничего не дал). В Вашингтоне есть и такие, кто считает: если Москва отменила запрет для Виктории Нуланд на въезд в страну накануне визита (она значится в российском санкционном списке с 2019 года), значит, тем самым она подает сигнал о том, что российское государственное руководство готово идти на уступки. Правда, российские собеседники Виктории Нуланд ограничились любезными улыбками и твердо стояли на уже хорошо известной позиции, которую Россия занимает во внешней политике в последние годы. А Россия стремится не только к укреплению российско-китайских отношений, но и к расширению российского глобального влияния как необратимому процессу на основе своей ясной стратегии.

 

В Вашингтоне по какой-то только американцам известной причине упорно верят в иллюзию возвращения России в рамки американских глобальных интересов (причем без всякой инициативы от Вашингтона в виде конкретных предложений Москве). Так, бывший американский посол на Украине в 2003 — 2006 годах Джон Хербст, одна из ведущих фигур американского аналитического центра «Атлантический совет» (кстати, по его мнению, польза от визита Нуланд в Москву есть), заявил, что через десять — двадцать лет Вашингтон и Москва станут партнерами, которые будут вместе противостоять угрозам, исходящим от Пекина. Я напомню, что Хербст — один из ведущих американских геополитических экспертов.

 

С другой стороны, многие российские аналитики полагают, что главная цель Вашингтона — втянуть Украину в опосредованную войну с Россией, и единственное, что ему мешает, так это полная непредсказуемость, неконтролируемость и необратимость процесса, который может повлечь крайне серьезные последствия, в том числе для самой Америки. Трудно отказать подобным соображениям в логике, но я все же предпочел бы остаться в области реального (а не американо-российской войны) и отметить две вещи.

 

Во-первых, несмотря на острую риторику в адрес друг друга, санкции и демонстрацию «мышц», ни одна из сторон (ни США, ни Россия) не заинтересованы в Третьей мировой войне (того же мнения, конечно, придерживается и Китай).

 

Во-вторых, Украина как таковая, как и Крым, который, кстати, чудесным образом испарился из повестки американо-российских переговоров, в отличие от Донбасса, не настолько важна для американских глобальных интересов, как можно подумать, читая и слушая СМИ. Даже весь Черноморский бассейн в целом не так уж важен для США и не только ввиду географической отдаленности и доминантного российского военного присутствия там, но и потому, что через это море не пролегают важные для США энергетические трассы и там не плавают американские торговые корабли. Все это (Украина, Крым…) Вашингтон использует в основном как средство давления на Москву, пытаясь ограничить распространение ее интересов на запад — в ЕС. Не более. Вашингтон не намерен воевать с Россией из-за Украины, и этого не будет никогда. Единственное, что ему нужно, так это нестабильная (нерешенные проблемы с Россией), но послушная Украина, которая злит Москву и отвлекает ее политическое и военное внимание, тем самым ограничивая ее возможности продвигать свои интересы в других регионах мира.

 

По всем этим причинам Вашингтону не нужна эскалация на Донбассе, как не нужны и заявления Киева о том, что в случае сбоя дипломатии (а она уже дала сбой) он будет сам решать эту проблему военными методами. Подобный сценарий неизбежно привел бы к открытой российской вооруженной интервенции на Украину и, скорее всего, к утрате ею независимости, о чем недавно заявил Владимир Путин. Поэтому администрация Байдена сделает все возможное, чтобы обуздать рискованные военные амбиции Киева, хотя параллельно отправляет ему вооружения и разрешает устраивать контролируемые провокации. Но вместе с оружием в Киев прибыл и американский министр обороны Остин. Он приехал уж точно не как турист посмотреть красоты украинской столицы. Нет, он приехал, чтобы напомнить президенту Зеленскому и руководству Украины, кто на самом деле хозяин их «жизни и смерти» и кто в действительности курирует украинскую безопасность. При этом все заявления, сделанные Остином во время визита, в том числе: «Мы оставляем двери в НАТО для Украины открытыми» и «Крым украинский, а Россия — агрессор», — лишь патетичные фразы, рассчитанные на публику. Ведь не может же Вашингтон сейчас прямо сказать Киеву, что, мол, забудьте о НАТО и возвращении Крыма, так как Москва этого не позволит. Тем самым США навредили бы собственному имиджу и подорвали бы доверие к себе в глазах своих союзников и партнеров. У США есть другая задача, стоящая вот уже 30 лет, — обеспечить продолжение политики всестороннего дистанцирования Украины от России и помешать любой попытке нормализации отношений между Киевом и Москвой, поскольку тех, кто хотел бы этого, в обеих странах немало. Наслаждаться жизнью, когда над головой висит постоянная угроза войны, могут только милитаристы и умалишенные, которым уже нечего терять.

 

Отсюда следующий вывод. Виктория Нуланд и все остальные из верхушки американской дипломатии и политики будут искренне стремиться к миру на Донбассе и на Украине вообще только в случае, если возникнет реальная опасность открытой российской вооруженной интервенции в эту страну (тогда США рискуют окончательно потерять не только Донбасс, что, правда, не столь важно, но и бóльшую часть Украины). Нечто подобное произошло, когда президент Байден неожиданно ночью позвонил президенту Путину (а незадолго до этого в интервью АВС назвал его убийцей) в момент, когда на российской границе с Украиной стояли тысячи российских танков и солдат, готовых двинуться на помощь повстанцам на Донбассе. Украина планировала вооруженную операцию против них, и Киев предварительно объявил об этом, сконцентрировав свои войска на линии разграничения. Байден предложил тогда Путину провести поскорее совместный саммит, который состоялся в июне в Женеве и который, как мы видим, не привел к конкретным результатам. Более того, отношения двух стран продолжают ухудшаться, доверие окончательно утрачивается, и не сегодня завтра связи могут оказаться полностью разорванными на долгое время.

 

Москва — Вашингтону: «Не пугайте нас Китаем понапрасну»

 

Вашингтон пока не готов идти на этот полный разрыв отношений, так как не хочет еще большего сближения Москвы и Пекина на почве вражды с США. С другой стороны, Вашингтон не делает ничего конкретного, чтобы помешать этому, необоснованно ожидая, что Россия в подобных обстоятельствах сама отвернется от своего ключевого стратегического партнера — Китая. Американские аналитики предупреждают Москву о том, что Пекин «вонзит ей нож в спину» и что многие китайские историки и, например, китайский посол в Пакистане рассуждают о Владивостоке как о китайском городе и прочее. Но позиция Москвы в этом отношении ясна и в целом сводится к формуле: «Не пугайте нас Китаем понапрасну». При этом россияне отмечают, что в начале XXI века, впервые за тысячу лет, Россия и Китай подписали договор о границе и решили все пограничные проблемы. Китайское государственное руководство ни единой фразой не противоречит этим заявлениям. Две страны «прикрывают» друг друга в это сложное время, когда решается судьба мира на долгие годы вперед. США открыто объявили холодную войну Китаю, и в таких условиях он буквально выстрелил бы себе в ногу или совершил бы самоубийство, если бы вместо того, чтобы сотрудничать с Россией, превратил бы ее во врага. В Москве это прекрасно понимают.

 

Фатальные аналитические и стратегические ошибки США

 

Однако американские элиты упорно верят своим иллюзиям относительно России, живя в какой-то параллельной реальности. Они уже много лет и даже десятилетий ждут возвращения этой страны под свое крыло, а этого все никак не происходит. Но ситуация куда хуже! Еще со времен победы в холодной войне США проводили совершенно ошибочную политику в отношении России и добились тем самым буквально невозможного. Страну, потерпевшую поражение в холодной войне и готовую к любому сотрудничеству с Западом (к которому она относится в культурном и цивилизационном плане), они унижали и кормили пустыми обещаниями, в том числе о расширении НАТО к ее границам. Так США сами подтолкнули Россию к геополитическому возрождению. Ведь в подобных обстоятельствах России ничего другого не оставалось, кроме как «вернуться к самой себе и своим силам». Коллективный Запад предлагал ей только одно: унижение и дезинтеграцию.

 

Вашингтон совершил катастрофическую аналитическую и стратегическую ошибку, пока упивался победой в холодной войне и грядущим «концом истории». США превратили Россию в главное государство современного мира, которое единственное из всех стран планеты по-настоящему препятствует установлению тотального мирового американского доминирования. Ведь без России или с Москвой, примкнувшей к Вашингтону, ему было бы намного проще окончательно свести счеты с Китаем. Причем в случае, если бы Москва поддержала Вашингтон, США управились бы быстрее без всяких сюрпризов.

 

А теперь в конце о том, что касается Японии. Уже на следующий день после упомянутого заявления новоиспеченного японского премьера о Южных Курилах как суверенной японской территории в Японском море начались российско-китайские военно-морские учения под названием «Морское взаимодействие 2021» (в этом году сухопутная часть проводилась на территории Китая и вызвала большой резонанс в политических и аналитических кругах Запада). Российские корабли сейчас испытывают там новое ракетное вооружение, а тем временем российский СПГ в рамках проекта «Сахалин-2» поступает с дальневосточного острова Сахалин в Японию.

 

Источник

 

Яндекс.Дзен

Главное за сутки
Как может выглядеть «глобальное НАТО» Как может выглядеть «глобальное НАТО» Североатлантический альянс, НАТО должен действовать не только в Европе, но и очень далеко от Атлантики – в Индо-Тихоокеанском регионе. По крайней мере, в этом уверено руководство Великобритании. Почему именно Лондон…
Сразу три беды Европа уже не потянет Сразу три беды Европа уже не потянет О том, что глобализм обречен, твердят не первый год. Мировое сообщество обсуждает достоинства его и недостатки. Среди достоинств глобализма – путешествия во многие страны без виз; возможность где угодно получить…
Цены на газ ведут Евросоюз к методам социализма Цены на газ ведут Евросоюз к методам социализма Газовый кризис заставляет Европу прибегать к методам, еще недавно совершенно немыслимым. Теперь речь идет о том, чтобы административными методами регулировать цены на голубое топливо. Кто выдвинул эту идею, каким образом…
Интернет и СМИ
Читайте также
Четыре причины неготовности Европы отказаться от российской нефти Четыре причины неготовности Европы отказаться от российской нефти Европа впервые заговорила о том, чтобы исключить нефтяное эмбарго из шестого пакета санкций. Решиться на такой запрет оказалось не так просто, как в случае с углем. Евросоюз можно понять. У…
Ненормальность «новой нормальности» в свете передела мира Ненормальность «новой нормальности» в свете передела мира Новой нормальностью доктор экономических наук А.С. Булатов, профессор МГИМО МИД России, обозначил «одну из главных тенденций, определяющих современное развитие мировой экономики». Хотя не так уж нова эта новая нормальность, ей…
Цены на газ ведут Евросоюз к методам социализма Цены на газ ведут Евросоюз к методам социализма Газовый кризис заставляет Европу прибегать к методам, еще недавно совершенно немыслимым. Теперь речь идет о том, чтобы административными методами регулировать цены на голубое топливо. Кто выдвинул эту идею, каким образом…
Тема дня
Как может выглядеть «глобальное НАТО» Как может выглядеть «глобальное НАТО»

Североатлантический альянс, НАТО должен действовать не только в Европе, но и очень далеко от Атланти...

Фото
Гора Ольга (Ката-Тьюта) в Австралии Гора Ольга (Ката-Тьюта) в Австралии

Гора Ольга (Ката-Тьюта) находится в Национальном парке Австралии Улуру-Ката-Тьюта и состоит из 36 ма...

Опрос

Решится ли Польша в ближайшей перспективе ввести войска и взять под контроль Западную Украину?

 

Анекдот дня

Люди, которых не беспокоит отсутствие денег, обычно живут за чужой счет.

Еще »
Комментарии для сайта Cackle

Уфолог показал на Марсе огромную пирамиду, созданную инопланетянами
В Шервудском лесу найдено кольцо шерифа Ноттингема
Infox
СМИ2
Последние комментарии
 

Мы на одноклассниках
 

 

МЫ ВКОНТАКТЕ

Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-68260 от 27.12.2016, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,

информационных технологий и массовых коммуникаций. При использовании, полном или частичном цитировании материалов

planet-today.ru активная гиперссылка обязательна. Мнения и взгляды авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.